igapäev

Meie valentinipäev 2015

16. veebruar 2015

Sellel aastal oli meie valentinipäev nii-nii mõnus. Ega me muidu pole seda päeva kunagi eriti suuremalt tähistanud, aga nüüd leidsime, et oleme Keioga teineteist viimasel ajal natuke unarusse jätnud ja tuleb midagi ikka korraldada.

Päev algas kenasti ja rõõmsalt ja ühel hetkel leidsin ma köögilaualt ennast ootamas lilled ja kingituse. Veidi hiljem andsin Keiole üle ka enda tagasihoidliku kingituse. Annabel spetsiaalset kingitust ei saanud, aga see eest nägi ta meist kõige kenam välja ja igati päevakohane – nagu ikka.

Meie Keioga tegime end ka muidugi ilusaks, aga vot pildile me kumbki oma ilus jääda ei suutnud, st me ei võtnudki lihtsalt selleks ürituseks kaamerat kätte. Taimerit ei viitsinud ma perepildi jaoks seadistada ja pealegi oli toas jälle pilvisest ilmast nii pime, et ega kena pilti poleks nagunii saanud (kiiks, et laelambiga pilte ei meeldi teha ja kaamerasisese välguga ka mitte). :/IMG_2788-2

Pärastlõunat läksime me restorani Haikaranpesä oma kõhtusid täitma, kus saime kõik igasugust head ja paremat rootsi laualt suhu pista. See on tornrestoran ja midagi sarnast Tallinna Teletornile ja ülevalt avaldub kena vaade kõikjale. Paraku oli ilm külm ja kõle ja erilist vaatepilti sealt tol päeval muidugi ei olnud. IMG_2791-1-2 IMG_2800-1 IMG_2794-1

Pärast restoraniskäiku tulime koju leiba luusse lööma ja ootasime Annabeli vanaema, kes Annabeli hoidma jäi, et meie Keioga saaksime kinno “50 shades of Grey”’d vaatama minna ja õhtule selle aasta kohane valentinipäevapunkt panna.

Seda see film tõesti tegi ja meile Keioga mõlemale see film väga meeldis. Ma ei ole küll raamatut veel lugeda jõudnud, aga ma arvan, et see ongi pigem hea omadus, sest nagu ma igalt poolt kuulen, oli film raamatust väga erinev ja nii ja naa ja kohutavalt nõme. Minu jaoks aga oli film täpselt selline nagu ta olema pidi ja ühtegi viga ma sealt leida ei osanud. Väga palju oli häid emotsioone tekitavaid stseene (romanss u know). Kindlasti tahan ka raamatu kätte võtta.

Üleüldse kui aus olla, ajab mind selle raamatu/filmi ümber keerlevad arutelud ja arvamused kergelt öeldes keema, sest ma mõtlen aina, et inimesed, kellele see film/raamat ei meeldi on lihtsalt kohutavalt kitsarinnalised inimesed. Ses mõttes, et jah, seda teemat saab võtta 1) ainult otseses mõttes ja mõelda KUI RÕVE see kõik on ja oh my god, aga 2) ka kaudsemas mõttes, st kui ennast vähegi kujutada samas olukorras ette või mõelda natukene laiemalt, siis on asjal ju hoopis teine point. Vähemalt mina nagu sain asjast hoopis teisiti aru ja mõte hakkas hoopis muud rada pidi rändama.

Jah, minu arust on ka selline seks üsna rõve ja vastuvõetamatu asi, aga see ei tähenda, et raamat, mis sellest otsekoheselt räägib oleks seetõttu halb või kohatu. See on ju reaalne elu. Lihtsalt kellegi stoori. Ja minu arvates inimene, kes sellist seksi harrastab ja naudib, on mingisuguse trauma ja kerge hälbega inimene. Sest noh.. see tuleb ka filmi lõpus välja, et üks asi on niisama suvalisi nii panna, kui nad sellega nõus muidugi on, aga teine asi kedagi, keda sa armastad või kelle vastu sul on tunded, niimoodi kohelda.

Ja üleüldse pani see mind mõtlema pigem sellele, et miks naised ikkagi sellistesse meestesse armuvad, kes pole absoluutselt nende liiga või kellel on mingi muutumatu kiiks küljes. Miks naised armuvad meestesse, keda nad tahavad kohe algusest peale muuta ja loodavad aina, et mees ühel hetkel nendesse nii ära armub, et ta nende pärast lihtsalt muutuda tahab. Minu jaoks kõneles see film pigem sellel teemal.

Keio leidis ka filmist endale mingisuguse oma poindi, aga ta ei osanud seda väga edukalt kirjeldada ja lahti seletada, seega ma täpselt ei mäletagi. Aga noh, tema jaoks oli see midagi sellist, et hea naise nimel peaks mees ikkagi muutuma tahtma, sest muidu laseb see hea naine ühel päeval lihtsalt jalga. :D

Ja noh… enne filmi lugesin ma kuskilt mingit arvamusartiklit, kus mainiti, et pärast filmi suureneb ehituspoodide käive teipide, köite jms asjade asjus, siis see oli ka täiesti idiootsus. Nagu.. reaalselt miks peaks keegi neid asju ostma tormama. Minule küll isu peale ei ajanud. :D

Enivei, ma ei loe eriti arvamusi selle filmi ega raamatu kohta, sest enamik neist on totralt negatiivsed ja üleüldse mitte open minded. Lihtsalt kinnised inimesed sheerimas oma kibestunud hoiakuid ja arusaamatusi asjade kohta. Mind miskipärast häirib. Nii väga. :D

Aga.. ma tahan raamatu ka ette võtta ja eks näis, mis ma pärast selle/nende lugemist kostan. Ja mina soovitan küll kõigil seda filmi vaatama minna, isegi kui raamatut lugenud ei ole ja ärge olge selle suhtes niiii eelnevalt juba negatiivselt meelestatud. Jah, las ta olla mingi bestseller või film, millele hetkel idiootselt tormi joostakse. Mis siis. Teie elage oma elu, elage omas tempos ja ärge pöörake sellele tähelepanu ja vaadake asjale ka ainult enda pilguga, mis ei tohiks olla teiste arvamustest ja hinnangutest koostatud. :) JA KATSUGE SEDA TEEMAT HAARATA LAIEMALT, mitte ainult seda, mida silm näeb või sõnasõnalt seda, mida raamatust loete.

Pärast kinoskäiku jalutasime me Keioga koju ja rääkisime pikalt ja laialt nii filmist kui ka muust elust ja olust ja jätkasime kodus oma täieliku date-nightiga. :)

Loodan, et kõigil teilgi oli tore sõbrapäev/valentinipäev. :)IMG_2806-2-2

26 kommentaari

  1. Karmen ütleb:

    Oh, ma just mõtlesin, et keegi võiks oma blogis arvamust selle filmi kohta jagada. Olen kõik raamatud läbi lugenud ja leian samuti, et kõik on kinni mõtlemises. Homme lähen kinno kaema, kindlasti ei otsi võrdlusmomenti vaid süvenen tervikusse. Hea lugeda positiivset kogemust, sest enamus on valdavalt negatiivsed ja “raamat on parem, mõttetu minna.”

  2. Tiina ütleb:

    Ma lugesin selle triloogia läbi ja olin vaimustuses ning kibelen kinno :)
    Raamatus ei hinnanud seksiteemat (tegelikult natuke ikka :) ) vaid inimeste kohanemist üksteisega ning muutumist, mis kolme raamatu jooksul toimus. Kogu minevikudeemonitega võitlemine Greyl ja Ana võitlemine iseendaga ning kogu lõpplahendus- mulle tundus nagu tegemist oleks tänapäevase uinasjutuga.

  3. Evelin ütleb:

    Paraku kipub teinekord olema jah nii, et raamat on filmist parem. Või noh kas just parem, aga põhjalikum…seal kirjeldab detailsemalt inimeste mõtteid ja tundeid ja kõike. Filmis on see kõik lühemalt kokku võetud ning kui oled raamatut lugenud, siis ikka mõtled, et vot see ja see koht jäid vahelt ära ning, et see ja too koht oli tegelikult ju teistmoodi. Kuid mulle üldiselt see film meeldis ja ootan järgesid, ilmselt oleks filmielamus olnud teistmoodi, kui ma poleks varem neid kõiki raamatuid läbi lugenud (ma muidugi ostsin need raamatud omale kohe kui need ilmusid).

  4. Liana ütleb:

    Kuskohas täpsemalt see resto on?:)

  5. Liana ütleb:

    Leidsin.:) Kiviga visata :D Olid head toidud?

    1. Katre ütleb:

      Täitsa okeid, aga selle raha eest, mis seal kulutasime oleks muidugi midagi uhkemat ja erilisemat oodanud. :D
      Nädalavahetusel oli seal rootsilaud vms, seega menüüst midagi tellida ei saanud. Koogivalik oli superhea! :D

      1. Liana ütleb:

        Kui palju see maksis?:)

  6. Noir ütleb:

    Aa, et nagu laiemalt haarata seda, et “domestic abuse is okay”? Mind muu selle kirjandusteose juures ei häirinud (isegi see hägune BDSM teema, mille tegelikust olemusest muidugi kohati tuntavalt kõrvale kalduti – tundus, et seks oli üldse selle asja juures kõige leebem ja mõttevaesem osa), sest mingeid väärtuseid või teadmisi sealt otsida oleks nkn täiesti mõttetu.

    See ongi üks ohtliku kuvandi aksepteerimise võimaluse loomistest massides. Veel puust ja punasemaks – ole miljardäri punch-bag piisavalt kaua, siis ehk saad midagi vastu ka peale kraami ja über-kontrolliva suhte.

    Muidugi, igale oma. Mõnele ju isegi meeldivad sellised mehed. Eemalt vaadatuna.

  7. A ütleb:

    Olen läbi lugenud kõik kolm raamatut ning käisin sõbrapäeva paiku seda ka kinos mehe ja sõpradega vaatamas. Raamatud mulle meeldisid, aga film oli ikka väga väga üldiseks tehtud. Mina kes olin raamatud läbi lugenud sain mitmele poindile pihta, aga neile jäid pooled asjad arusaamatuks, niisiis rääkisingi siis süvitsi, et mis-kes-kus ja miks seal filmis nii oli. Näiteks see, miks nad jõid peale lõpetamist šampust teetassidest. (Üks sõpradest ei suutnud mõista, et kui Greyl oli nii palju raha, miks siis ei saanud osta korralike pokaale.) Või miks lõppes film suhteliselt suva kohapealt ära (kuna film oli tehtud esimese ja natukene ka teise raamatu järgi, ehk teise raamatu teine pool ja kolmas raamat puuduvad üldse filmi näol). Pluss häiris mind natuke fakt, et film kestis kaks tundi, aga selle aja jooksul jäeti väga palju olulist (mis oleks mõtet edasi andnud) välja ja pandi juurde korduvaid stseene-teemasid.
    Minu meelest on filmi juures keerlevad teemad näiteks “isssand milline porno” jne. vägagi üle pingutatud. Väga paljudes teistes komöödiates, draamades jt filmides on rohkelt seksi-stseene, see ei tähenda ju kohe, et filmile võiks templi peale lüüa “porno”.
    Kokkuvõtvalt ütleksin, et raamatud on paremad kui film, aga kui lugeda ja pärast vaadata filmi on ka täitsa okey.

    1. Katre ütleb:

      Mulle tundus see teetasside stseen rohkem lihtsalt, et kuna nad olid Ana juures, siis ilmselt tal ei olnud kodus tasse ja tema arust oli kjuut tassikestest juua. Võinoh, ei näinud selles midagi arusaamatut ja imelikku, sest ta oli ju ikkagi selline mitte nii fäänsipänts tüdruk. :D

      1. A ütleb:

        Aga tegelikult oli asi selles, et nad kolisid ja neil olid kõik asjad juba ära pakitud, ainult teetassid olid veel välja jäänud :D

  8. keidy ütleb:

    Mäletan, et kui see raamat välja tuli, siis oli mingi episood Doktor OZ’is, kus siis põhiteema oli ümber selle raamatu ja et kuidas see muutis naiste seksuaalmaailma :D Ehk, kõik saatekülalised, kes seal olid, seksisid tänu sellele raamatule palju rohkem ja nende elu muutus kohe palju paremaks :D

  9. Merili ütleb:

    Olen kõik kolm raamatut läbi lugenud ning ausalt öeldes sellele karmile seksile seal erilist tähelepanu ei pööranud. Mind paelus rohkem see nende nö story ja suutsin vist iga raamatu ajal korra-kaks või rohkemgi pisaraid valada. Et siis noh, raamatuid soovitan kindlasti lugeda! Käisin ka double-date’il laupäeval ning kui meie sõbrannaga jäime väga rahule, siis mehed ei arvanud sellest suurt midagi ning ei saanud meie ahvivaimustusest eriti aru. Meie olime küll õhinas ja ootame juba, et millal uued osad tulevad :)
    PS! Raamatust see erines vaid nii palju, et kuna raamat on üsna paks ja film vaid 2h, siis mõned mitte-nii-olulised kohad olid välja jäetud.

  10. Kris ütleb:

    Ma arvan, et inimesi ei häiri mitte seks raamatus, ei ole see enam ammu ju mingi tabuteema, vaid see on halvasti kirjutatud raamat. Üks parimaid arvustusi selle kohta on ilmunud hoopiski toidublogis https://toidutegu.wordpress.com/2013/10/08/kirjandusminutid-koige-halvem-raamat-mida-ma-kunagi-lugenud-olen/
    Ja mis puutub seksi kinolinal, siis kasvõi Trier oma Nümfomaaniga on lati sellisele kõrgusele tõstnud, et 50 halli varjundit on selle kõrval hale vari.

    1. Britt ütleb:

      Kris, suur-suur aitäh seda linki jagamast! Ma sain endale peaaegu, et pisarad silma naerdud ja veendusin, et mõnikord pole vast eelarvamuste omamises ( nagu mul selle sarja raamatute osas on) miskit halba, sest noh..nad võivad üsna tõesed olla.

      P.S. Katrele mainin ära, et mu vastumeelsus nende raamatute suhtes ei seisne üldse mitte selles, et see niivõrd palju seksi pidi kajastama, aga mulle lihtsalt selline žanr väga ei istu, kus on keegi preili hall hiireke, kes siis mingisse matšosse ära armub. Ja selline pahade poiste idealiseerimine ka ei istu. A filmi vaatan ilmselt kunagi ära ( kuigi piletiraha vast jätan ikka taskusse..)

      1. K ütleb:

        Nagu Katre ka välja tõi, siis tegelikult ei olnud see “hall hiireke armub pahasse poissi” filmi põhipoint, vaid hoopis midagi sügavamat. Raamatud ei olnud võib-olla kirjanduslik meistriteos, aga kui sellest kaugemale vaadata, siis oma point on neis olemas. Üldse mitte halb point, kusjuures.
        Eelrvamuste omamises ei ole midagI halba, aga nende nii resoluutne ja avalik välja paiskamine enne midagi ise proovimata/lugemata/nägemata on küll nats rumal :)

        1. Piret ütleb:

          No mina lugesin need kolm tükki kõik läbi ja sügavam point selles loos on see, et naine proovib oma suure armastusega meest muuta, aga mees on lõpuks ikka samasugune edasi ja naine lihtsalt harjub selle vaimse vägivallaga, mida ta peal rakendatakse.
          Tule taevas appi, see ei ole ju romantiline kui sa pead kõikidest oma käikudest pidevalt aru andma, lippad õhtul Konsumisse jäätist ostma ja kui enne mehele ei helista, siis ta vihastab, sest ta on nii mures, nii mures. Keegi väitis veel, et mees muutub kolmandas raamatus paremaks, aga see kipub ka nagu vale olema, sest epiloogis sunnib ta ka ju oma tahtmise tšikile peale (spoilereid ei hakka tegema).
          Ma ei tea võib-olla see on siis romantiline kui sul on kodus selline labiilse närvikavaga (aga jube ilus ja superrikas) kutt, kes sind pidevalt lühikese lõa otsas hoiab ja iga teine peatükk su peale muudkui vihane on, aga mulle tundub see pigem õõvastav. Filmis see kõik ilmselt niimoodi välja ei näe, sealt on kogu see creepy sisemine monoloog eemaldatud nii et ilmselt kinolinale on ikkagi jõudnud romantiline vaade sellele asjale.

        2. Ebapärlikarp ütleb:

          Pointi võiks osata nagu välja tuua, muidu ei ole mõtet raamatut ega filmi teha ;)

    2. Ebapärlikarp ütleb:

      Just nii! Kes ütleb, et Nümfomaan ei meeldinud, siis see ei meeldinud sellepärast, et see oli disturbing! See puudutas, seda vaadates võis olla ebameeldiv, see oli korda minev, hästi tehtud! 50/50 on naljanumber!

      1. Ebapärlikarp ütleb:

        Sry mitte 50/50 (see on uks film, mis on väga hea :D), vaid 50 varjundit.

  11. Marelle ütleb:

    Olen Sinuga niiii nõus! Olen ka kuulnud niipalju jama ja negatiivsust selle filmi kohta ja poleks osanud paremini sõnastada, mida inimeste sellise mõtteviisi kohta arvan. Samuti ei saa aru, kuidas inimesed näevad asju nii ühest vaatenurgast. See et nad ise mingit elustiili vms ei poolda, ei tähenda, et psühholoogilisest aspektist ei võiks aru saada, mis inimestes mingeid käitumismustreid tekitab. Minu arvates väga põnev psühholoogilisest võtmest vaadatuna :)

  12. Helin ütleb:

    Minu jaoks on ka raamatutel palju sågavam point. Just see point, et miks mingi inimene on just selline nagu ta on? Kui palju meie lapsep6lve esimesed aastad meid tegelikult m6jutavad? Seda teemat kyll filmis pm ei kajastatud aga raamatutes tuleb see hästi välja. See film oli puhtalt esimese raamatu p6hjal tehtud niiet nendele, kes raamatuid lugenud ei ole – soovitan oodata järge. Saate palju rohkem asjadele pihta.

    Aga noh – maitseasi. M6ne jaoks on “Meister ja Margarita” kirjanduse tippteosed, teised peavad seda teost aga debiilseks. Niiet igale oma :)

  13. Liana ütleb:

    “Meister ja Margarita” oki debiilne ja arusaamatu minu jaoks.11. klassis, nüüd, 12 aastat hiljem, kuulub see mu lemmikute hulka. Aga ostsin nüüd selle 50..raamatu ka lõpuks ära, soomekeelse, vaatab, mis saab :D

  14. M' ütleb:

    Mina ise filmi pole näinud, kuid kaks esimest raamatut lugesin läbi – lihtsalt selle pärast, et teaksin, mida ma siis õigupoolest kritiseerin.

    Minul on natuke kurb, kui inimesed nii raamatuid, kui ka filmi sellisel kujul ülistavad. Mina nendes raamatutes midagi head ei leidnud. Alustades sellest, et BDSM osa oli kujutatud täiesti valesti, lõpetades kohutavalt suure vaimse vägivallaga.

    Raamatus oli korduvalt juhuseid, kus naispeategelane anus, et mees lõpetaks selle, mida iganes ta parasjagu tegi (seda nii seksiga seotud stseenides, kui ka igapäevaelus), kuid mees ei teinud teda kuulmagi. Lisaks elas naiivne peategelane põhimõtteliselt mehe hirmu all.
    Pikemat inglise keelset arutlust saab lugeda siit: http://www.huffingtonpost.com/carey-purcell/fifty-shades-of-grey-feminism_b_2395932.html

    Kuna 50Shades on praegusel hetkel niivõrd populaarne, tekib mul hirm, et naised (ja teismelised tüdrukud!) hakkavad eeldama, et “õige mees” ongi niivõrd kontrolliv, äkiline ja manipuleeriv, nagu härra Grey ning meestele jääb mulje, et selline teise inimese kontrollimine ja vaimse tervise hävitamine ongi ok.

  15. Klaudi K. ütleb:

    Ma proovisin kunagi eesti keelset varianti lugeda. Pean ausalt tunnistama, et ma pidasin vastu vaid paar rida. Ei tea, kas asi oli tõlkes, mis pani kõik nii totakalt kõlama või sisus, mis tundus kuidagi…lääge? Ilmetu? Korduv? aga sinnapaika see raamat jäi. Lehitsesin veidi edasi, et ehk muutub paremaks..ei läinud. Sõbranna, kes oli raamatu läbi lugenud ning mulle andnud, ka ei olnud just vaimustuses. Võib-olla proovin kunagi inglise keelset varianti lugeda kui see kunagi satub kindle unlimited kategooriasse, seni aga saan ilusti ilma hakkama ja film ka just ei kutsu, võib-olla sellepärast, mis mulje jättis Ana´t mänginud tegelane Oscaritel (sest seal ma nägin teda esimest korda) või sellepärast, et see on nii ülehaibitud olnud igal pool, et juba kopp ees. Dunno!

    Samas aga kaitseks veidi neid, kes raamatust negatiivselt mõtlevad. Nii palju kui ma olen märganud, jagunevad inimesed 50/50. On neid, kellele ei meeldi raamat just kirjanduslikust poolest (ei ole köitev/halvasti kirjutatud/tegelased jne) ja on neid, kes kisavad vaid sellepärast, et raamat on nii ebaeetiline, täis seksi ja nii edasi (samas noh, pea kogu PR oligi sellele ehitatud) ning ma arvan, et on ebaaus mõlemad “vihkajad” ühte patta panna. See, et kellegile on raamat vastukarva, ei tähenda kohe, et ta oleks kitsarinnaline, vanamoodne ja nii edasi. Mind raamat ei köitnud kuigi muidu mul pole seksi vastu midagi, samuti mul ei ole midagi saadete vastu, kus seks mängib olulist rolli (call girl, bordell 232, troonide mäng jne). Samamoodi on ju inimesi, kellele ei meeldi teised žanrid, autorid ja raamatud, kuid see ei tähenda kohe, et nad lollid on.

    Vabandan, et nii pikk komentaar tuli :S

  16. Ebapärlikarp ütleb:

    Need, kellele see film ei meeldi, ei meeldi see mitte selle pärast, et “fui kui rõve teema”, vaid selle pärast, et see on KOHUTAVALT halb film! Kohutavalt halvasti tehtud film! Kui inimene vähegi on oma elus filme vaadanud, siis see lihtsalt ei saa meeldida. Ja filmi teemaga ei ole see meeldivus absoluutselt seotud!

Vasta Evelin-le Tühista vastus

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga